Обзор пилота "Секретных материалов": возвращение, которое не смогло удивить
Премьера новых "Секретных материалов" вновь напомнила о простой истине: культовые проекты, прочно связанные со своей эпохой, далеко не всегда стоит возвращать на экран. Даже если у оригинала остаются преданные зрители, спустя годы привычные герои, интонации и сюжетные приемы могут восприниматься уже иначе.
Пилот шестисерийного мини-сериала вышел 26 января 2016 года. Крис Картер вновь выступил сценаристом и режиссером, а Дэвид Духовны и Джиллиан Андерсон вернулись к ролям агентов Фокса Малдера и Даны Скалли. Однако с момента завершения оригинального сериала прошло столько времени, что телевизионная реальность успела измениться до неузнаваемости. Вместе с ней изменились и зрительские ожидания.
Старая история в новых декорациях
Малдер и Скалли покинули экран в 2002 году - в эпоху кнопочных мобильных телефонов, громоздких мониторов и совершенно другого темпа телевидения. Тогда "Секретные материалы" воспринимались как смелый, мрачный и почти уникальный проект. Сегодня же многие его приемы выглядят знакомыми, а порой и устаревшими.
При этом сам первый эпизод нельзя назвать провальным. Главная проблема заключается скорее в том, что он оказался слишком осторожным и предсказуемым. В сценарии присутствуют искусственные диалоги, а развитие событий временами напоминает обычный телевизионный полицейский процедурал. Но и в оригинальном сериале хватало подобных серий - особенно тех, что продвигали общую мифологию и теории заговора.
Именно мифологические эпизоды всегда были слабее самостоятельных историй о сверхъестественных преступлениях. Настоящая энергия "Секретных материалов" проявлялась в сериях о "монстрах недели": Чупакабре, озерном чудовище Биг-Блу, генетическом мутанте Юджине Тумсе по прозвищу "Узкий", человекочерве и других кошмарных существах. Запоминались и более странные концепции - например, газон, пожирающий нарушителей правил в эпизоде "Аркадия".
Классическая формула, которой не хватило свежести
Возрожденный сериал начинает именно с мифологической линии. В центре сюжета появляется человек, владеющий якобы достоверными сведениями о масштабном заговоре. Он обрушивает на Малдера и Скалли информацию о внеземных технологиях, секретных экспериментах и контактах людей с пришельцами.
Формула остается прежней: Малдер готов поверить практически в любую невероятную версию, если она объясняет происходящее. Скалли занимает противоположную позицию и пытается найти рациональное объяснение. В качестве доказательств появляются космические корабли, загадочные свидетельницы и следы вмешательства неизвестных сил. Затем потенциально опасных свидетелей устраняют, а бывшим напарникам приходится разбираться с последствиями.
Проблема не в самом знакомом конфликте. Он по-прежнему способен работать, поскольку противопоставление веры и скептицизма составляет основу отношений Малдера и Скалли. Но в пилоте практически нет новых оттенков. Зрителю предлагают повторить уже знакомый маршрут, не добавляя к нему достаточно сильных идей.
Малдер и Скалли: ностальгии оказалось мало
Возвращение Духовны и Андерсон должно было стать главным преимуществом проекта. Однако одной узнаваемости оказалось недостаточно. Между персонажами чувствуется история, но почти не ощущается прежняя внутренняя искра.
Несколько разговоров между героями, которые теперь воспринимаются как бывшие возлюбленные, звучат натянуто. Их реплики можно представить в любом второстепенном телевизионном детективе. Видно, что актеры стараются вернуть знакомую динамику, но сценарий не дает им материала, способного превратить диалоги в настоящее противостояние.
Неудачным выглядит и визуальное решение. Камера словно намеренно выбирает ракурсы, в которых исполнители главных ролей выглядят уставшими и потерянными. Само по себе это могло бы соответствовать более мрачному и реалистичному тону, однако в результате герои часто кажутся не зрелыми профессионалами, а бледными копиями самих себя.
Почему продолжение выглядит устаревшим
Одна из причин прохладного впечатления - изменение телевизионной среды. За годы после завершения оригинальных "Секретных материалов" зрители привыкли к более сложным персонажам, плотной драматургии и визуально выразительным сериалам. Детективная интрига теперь должна не только сообщать загадочные факты, но и постоянно повышать ставки.
Пилот же действует по старой схеме: таинственное откровение, сомнения, преследование, исчезновение свидетелей и попытка собрать разрозненные фрагменты в единую картину. В девяностые такой подход выглядел атмосферным. В 2016 году ему уже не хватало неожиданности.
Отдельное разочарование связано с отсутствием ощущения опасности. В оригинале даже спокойные сцены часто создавали тревогу: зритель понимал, что привычный мир вот-вот нарушится. В новом эпизоде напряжение быстро растворяется в объяснениях и служебных разговорах.
Короткий сезон как шанс на исправление
Справедливости ради, первый эпизод не обязательно должен был стать окончательным приговором всему мини-сериалу. Шесть серий - компактный формат, который позволяет быстро проверить реакцию аудитории. Если продолжение получилось бы динамичнее, страшнее и разнообразнее, пилоту можно было бы простить некоторую инертность.
Такой подход выгоден и для телеканала. В случае провала убытки и репутационные потери ограничены, а успех дает возможность обсудить полноценное продолжение. Для возвращения старой франшизы это осторожная стратегия: не сразу заказывать длинный сезон, а сначала проверить, сохранился ли интерес к героям.
Особенно важно было бы разнообразить структуру серий. "Секретные материалы" всегда держались не только на глобальном заговоре, но и на отдельных историях с различным настроением. Одни эпизоды пугали, другие удивляли, третьи добавляли черного юмора или раскрывали характеры героев. Если все шесть серий свести к одной длинной мифологической линии, проект рискует стать монотонным.
Осторожность Fox вызывает вопросы
Студия Fox в тот период не слишком убедительно обращалась со своими известными франшизами. "Герои: Возрождение" завершились неудачно, а старт "Секретных материалов" не вызвал ожидаемого восторга. Неудивительно, что новости о возвращении других популярных проектов - "Побега" и "24 часов" - воспринимались поклонниками настороженно.
Схожая проблема проявлялась и в полнометражном кино. Попытки обновить такие бренды, как "Фантастическая четверка" и "Чужой", также сталкивались с неоднозначной реакцией. Похоже, компания делала ставку прежде всего на узнаваемость названия, рассчитывая, что одной ностальгии будет достаточно.
Но зритель возвращается не только ради знакомого логотипа. Ему нужны новые конфликты, убедительная мотивация персонажей и понимание того, зачем история рассказывается именно сейчас. Простое воспроизведение старой формулы редко способно заменить полноценное продолжение.
Вердикт
Пилот новых "Секретных материалов" нельзя считать катастрофой, но и полноценным возвращением к прежней форме он не стал. Авторы сохранили базовый конфликт, вернули главных актеров и аккуратно продолжили мифологическую линию. Однако эпизоду не хватило свежего взгляда, напряжения и эмоциональной убедительности.
Если воспринимать серию как пробный запуск, у проекта оставался шанс исправиться. Но уже в первой части было заметно, насколько трудно воскресить шоу, которое стало символом своей эпохи. Малдер и Скалли по-прежнему узнаваемы, однако одного присутствия героев недостаточно, чтобы вернуть прежнюю магию.
Самым удачным элементом премьеры оказалась заставка. Ее знаменитая музыка и визуальный стиль мгновенно вызывают ностальгию - пожалуй, именно она лучше всего напомнила, за что зрители когда-то полюбили "Секретные материалы".
